ผู้แทนถาวรของไลบีเรียประจำ IMO, Atty Isaac W. Jackson Jr. มีปฏิกิริยาอย่างรุนแรงต่อ Cllr การแถลงข่าวของ Arthur T. Johnson เมื่อวันที่ 23 มกราคม 2020 บรรยายถึง Cllr. การกระทำของจอห์นสันทำให้เข้าใจผิดและหลอกลวงแจ็คสันพูดตรงกันข้ามกับ Cllr ความแปรปรวนที่ไม่มีความหมายของจอห์นสัน เขาเขียน Cllr Jonson สื่อสารแยกกัน 2 รายการเกี่ยวกับการตัดสินใจของ Johnson ที่จะถอนตัวจากคดีโดยไม่เป็นทางการ จดหมายฉบับแรกเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2019 รับทราบ Cllr การถอนตัวของจอห์นสันในขณะที่จดหมายฉบับที่สองเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2019
ขอให้เขาคืนสถานะเนื่องจาก
เขาละเมิดกฎหมาย ขัดต่อกฎของศาล, Cllr. จอห์นสันล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำแนะนำ ดังนั้นแจ็คสันจึงโทรหา Cllr จอห์นสันกล่าวถึงตัวเองอย่างตรงไปตรงมาในจดหมายของเขาที่ลงวันที่ 9 พฤษภาคม 2019
Isaac Jackson อธิบายว่าหลังจาก Cllr. การแถลงข่าวของจอห์นสันเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2019 แจ้งเขาเกี่ยวกับการถอนตัว เขา (แจ็คสัน) ตอบ Cllr ทันที ในวันเดียวกันนั้น จอห์นสัน (22 เมษายน 2019) ยอมรับหนังสือแจ้งถอนตัวด้วยความขอบคุณ อย่างไรก็ตาม หลังจากการวิจัยเป็นเวลาสองสัปดาห์ Jackson กล่าวว่าเขาตระหนักว่า Cllr. การแจ้งถอนตัวของจอห์นสันไม่มีเหตุผลในกฎหมาย ดังนั้นเขาจึงเขียน Cllr จดหมายฉบับที่สองของจอห์นสันลงวันที่ 9 พฤษภาคม 2019 ขอให้ Cllr. จอห์นสันเพื่อคืนสถานะตัวเอง จดหมาย Cllr จอห์นสันพยายามปกปิดสื่ออย่างจงใจ แจ็คสันสงสัยว่าทำไม Cllr. จอห์นสันกำลังพยายามทำลายตัวเองด้วยวิธีนี้
แจ็คสันกล่าวต่อไปว่า Cllr. นั้นน่าอายอย่างไร้ยางอาย จอห์นสันจะบิดเบือนข้อเท็จจริงและหลังจากนั้นก็คุยโวว่าเป็นตัวแทนเขาด้วยเงินเพียงน้อยนิด อาตี. แจ็คสันให้เหตุผลว่าแม้ว่า Cllr. Arthur Johnson ให้บริการอย่างมืออาชีพ เขา (Johnson) ยังคงผูกพันตามกฎหมายที่จะต้องเป็นมืออาชีพและมีจริยธรรมในการทำงานของเขาในฐานะทนายความตลอดเวลา
Isaac Jackson กล่าวว่าเขาทราบดีว่า
Cllr. เพื่อนของเขา จอห์นสันไม่พอใจที่ถูกเลิกจ้าง แต่ก็ไม่รับประกันปฏิกิริยากระตุกเข่าในส่วนของ Arthur Johnson
Isaac Jackson กล่าวว่าการตัดสินใจเลิกจ้าง Cllr. เพื่อนเก่าแก่ของเขา จอห์นสันเป็นเรื่องยากมากสำหรับเขา อย่างไรก็ตาม เขา (แจ็คสัน) ถูกจำกัดให้เลิกจ้างอาร์เธอร์ จอห์นสัน หลังจากที่ศาลสูงสุดมีการยอมรับ Cllr อย่างต่อเนื่อง จอห์นสันในฐานะทนายความของเขาตามคำเชิญของศาล โดยขอให้เขาปรากฏตัวและโต้แย้งในนามของเขาในวันที่ 15 มกราคม 2020
อาตี. Isaac Jackson อธิบายด้วยว่าคำเชิญล่าสุดจากศาลฎีกาบ่งชี้ว่าศาลไม่ยอมรับหรือรับรอง Cllr การถอนตัวของ Arthur T. Johnson เป็นไปตามหลักกฎหมายที่ว่า “สิ่งที่ทำขัดต่อกฎหมาย ถือว่าไม่ได้ทำ” ดังนั้นเขา (แจ็คสัน) จึงต้องคลาย Cllr อย่างสุภาพ จอห์นสันจากคดีนี้ และแต่งตั้งที่ปรึกษาคนใหม่ในนามของทนายความสิทธิมนุษยชน Cllr. Finley Yujay Karngar เพื่อดำเนินการต่อในคดีห้ามของเขา
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> บาคาร่าออนไลน์
